DeepNude AI：名前は同じでも、動いているものは別

2019年のプログラムは別の系統でした。配布停止を伝えた2019年6月のViceの記事によれば、仕組みは敵対的生成ネットワークに乗り、狭い1つの作業のために学習されていました。その種のモデルは学習データに似た構図でしか動かず、外れた瞬間に壊れます。経緯は公開4日で止まった経緯にまとめています。

拡散は採算構造を変えました。土台のモデルは汎用で他社製、小さな調整と指示文で狭い作業に向けます。いまサービスが売っているのはモデルではなく、他人のモデルの上に載せた画面と待ち行列と課金です。2019年に1つだったものが1年で何十も現れた理由もここにあります。

指定の内側に現れるのは学習データの加重平均で、写真の人物の再現ではありません。結果が平凡に見えるのはそのためです。比率が平均に寄り、肌が均一になりすぎ、その人らしさが消えます。

逆の問いも重要です。送った画像が学習データになるのかどうか。Ainudezはプライバシーポリシーで、入力と出力をマーケティング、プロファイリング、第三者モデルの学習に使わないと述べています。WaveSpeedは逆に、送られたファイルを学習データとして挙げ、機微な情報を含みうることも認めています。どちらも自己申告で、外部監査はありません。

この種のトップページに並ぶ約束は3つで、どれも外から検証できません。写実的な仕上がり、写真は保存しない、最高のモデル。1つ目に単位はなく、2つ目は他人のサーバーを覗けず、3つ目はたいてい競合と同じ第三者モデルを指しています。

確かめられるのは地味なほうです。登録前に料金が読めるか、法人名があるか、削除期限が日数で書いてあるか、支払いに異議を申し立てられるか。この4問に6つを並べたものが6つのサービスの横並び比較です。

体が架空だという事実は、日本の法律の前で誰の立場も良くしません。刑法175条が問うのは記録の由来ではなく、それを他人に届く場所へ置いたかどうかだからです。モデルが何から画素を組み立てたかは、条文の要件に一度も出てきません。

実在する人を撮影した記録が絡む場合は別の条文が重なります。どれがどの場面で動き、法定刑がいくつなのかは刑法175条と性的姿態撮影等処罰法で条文ごとに整理しました。評価されるのはその人に対して何をしたかであって、ファイルの技術的な出来ではありません。